LEDARE
Oscar Sanner: Förslaget om arbetstidsförkortning är dåligt för Sverige
Annika Strandhäll (Socialdemokraterna)
Publicerad 27 september 2025 kl. 17:41
Supersanners ledarsida är liberal.
Vänsterpolitikernas förslag om 35-timmarsvecka är uppskattat av de flesta väljare. Men arbetstidsförkortning är en stor risk att ta i denna oroliga tid, med företag i krisande behov av ekonomisk tillväxt på grund av tullar och inflation.
De senaste ungefär tre decennierna har arbetslösheten i Sverige ökat. Enligt Statistiska Centralbyråns senaste siffror, som publicerades i augusti 2025, ligger arbetslösheten på 8,7%. Sverige är det land i EU som har tredje högst arbetslöshet.
Enligt EU:s senaste tillväxtprognos spelar Sverige i bottenligan. EU beräknar att Sveriges ekonomiska tillväxt kommer ligga på 1,1 % under 2025, för att sedan öka till 1,9% år 2026. Det kan jämföras med att Spaniens beräknade tillväxt är 2,6%, Kroatien med 3,2% och Irland med 3,4%. Vi kan åtminstone trösta oss med att vi inte har sämst. Frankrike väntas tvärtemot ha ekonomisk nedgång med –0,7%, och Tysklands ekonomiska tillväxt ligger still.
“Därför att för den som vill åka på en solig semester ska man inte resa till varken Kroatien, Spanien eller Irland. Istället är det bättre att semestra i Sverige, för att Sveriges ekonomi ska växa.”
Nästa år är det dessutom riksdagsval, och inför dess har Socialdemokraternas arbetsgrupp kommit med ett mycket oroväckande förslag: arbetstidsförkortning. Annika Strandhäll, som är den mest profilerade personen bakom förslaget, motiverar förslaget med bättre hälsa och att företagen ska anställa fler personer, så att arbetslösheten minskar.
Det har gjorts ett antal studier de senaste åren om arbetstidsförkortning. Resultatet är dock splittrat. En studie från Lunds universitet visade att det inte finns några tydliga effekter av BNP-tillväxten, och att det kan leda till ökad effektivitet. Oavsett är de här studierna ointressanta.
För när såna här studier görs blir det ofta oseriöst. Nästan alltid svarar de som varit med att det är skönt att jobba mindre. Men bara för att de vill jobba mindre, innebär det inte per automatik att förslaget är bättre. Om studien skulle handlat om, “hur påverkar 2 timmars arbetsdag din hälsa”, skulle studien säkert visat samma resultat. Vi måste förstå att arbetstidsförkortning är ett sluttande plan. Om vi minskar arbetsdagen till 7 timmar, kommer det alltid finnas personer som vill minska till 6 timmar.
Organisationen Svenskt Näringsliv, har starkt motsatt sig förslaget. De beräknar att vi kommer få ett produktionsfall på 8% och 500 miljarder årlig förlust i BNP, bruttonationalprodukt per capita om arbetstidsförkortningen blir verklighet.
De påpekar i en debattartikel i DN, att i de flesta kommuner och regioner där man testat fyra dagars arbetsvecka för vissa anställda inom välfärden, med bibehållen heltidslön, har testet slutat med att man blivit tvungen att backa. Det har berott på skenande kostnader eller personalbrist.
Miljöpartiet och Vänsterpartiet vill på sikt lagstifta om arbetstidsförkortning för alla branscher. Socialdemokraterna är internt splittrat i frågan. På kongressen i slutet av maj beslutade de att föreslå arbetstidsförkortning, men utan att lagstifta.
På andra sidan vänster-höger-skalan har Ulf Kristersson (M) vid upprepade tillfällen pratat om att det blir en farlig vänstersväng om oppositionen vinner nästa val, i synnerhet om arbetstidsförkortningen. Det har han helt rätt i.
Oscar Sanner
