LEDARE
Oscar Sanner: Miljöpartiet har ett guldläge – hur naiv får man vara?
Gruvdrift i LKAB, Kiruna.
Publicerad 14 september 2025 kl. 06:09
Supersanners ledarsida är liberal.
Miljöpartiet har som ett av få riksdagspartier varit orubbligt i sitt motstånd mot regeringens ambitiösa kärnkraftsplan. Det är en styrka. Men när det gäller gruvbrytning – med metaller och mineraler som är nödvändiga för klimatomställningen – saknas en tydlig färdplan.
Som du hör på namnet var Miljöpartiet när det kom in i riksdagen år 1988 det enda partiet som förstod allvaret i klimat- och miljöfrågor. Sedan dess har mycket hänt.
Deras ståndpunkter och historia är verkligen beundransvärd. Det är dock tråkigt att partiet ibland tänker så mycket på miljön att klimatomställningen hamnar på efterkälken.
För klimatomställningen krävs metaller för att bland annat tillverka elbilsbatterier. I nuläget är EU till stor del beroende av metaller från icke-EU-länder som har gjort den ekonomiska marknaden sårbar. Dessutom har det blivit problematiskt på grund av alla oroligheter i världen.
I mars i år ringade EU-kommissionen in ett antal så kallade strategiska områden, som ska få EU-stöd och förenklade tillståndsprocesser för att öppna nya gruvor. Det handlar om 47 projekt som finns i 13 av EU:s medlemsländer. Där gäller bearbetning, gruvbrytning och återvinning av så kallade kritiska metaller. Alltså metaller som det behövs mer av inom EU.
Sverige pekas ut som intressant på tre områden: Återvinning av bland annat litium, nickel och andra metaller som används för tillverkning av elbilsbatterier samt brytning av grafit och sällsynta jordartsmetaller.
De senaste 20 åren har de europeiska länderna till största delen stängt gruvor. Att därför, som många riksdagspartier argumenterat för, att göra det enklare för företag att öppna gruvor, skulle vara väldigt önskvärt.
Miljöpartiet har dock visat sitt motstånd. De motiverar med att vi inskränker samernas rättigheter och att nya gruvor ofta förstör naturen. I stället vill de att vi minskar vårt behov av gruvor genom ökad återvinning, och att vi öppnar upp gamla gruvor. Den planen är inte alls tillräckligt för klimatomställningen. Enligt Internationella Energirådet behöver vi globalt sex gånger mer så mycket mineraler för att världen ska bli klimatneutral år 2050.
Att bara bygga ett vindkraftverk, som Miljöpartiet vill ha mer av kan behöva 400 kilo sällsynta jordartsmetaller.
”Just därför måste politiker i en sådan här fråga skilja på klimat och miljö.”
Att samernas rättigheter och miljö inskränks är rimligt för klimatet. Men den som tror att EU kör över miljön har fel.
EU-kommissionens löfte om förenklade tillståndsprocesser innebär inte att man per automatik får tumma på miljökrav eller stänga ute den nära befolkningen för att den ska få sin åsikt hörd. Den aspekten avgörs av medlemsländerna. Där har Sverige en chans att prioritera klimatet.
EU-kommissionen beräknar att projektet kommer kosta 300 miljarder kronor. Projekten kommer finansieras med EU-medel, däribland EU:s regional- och utvecklingsfonder samt europeiska investeringsbanken.
I nästan ständigt i skuggan av politiker som bortprioriterar klimatet, skulle ett större engagemang både på EU-nivå och riksdagsnivå till gruvorna vara välkommet.
För när vi blandar ihop europeiskt samarbete och klimatpolitik genom ekonomisk tillväxt – då har vi något som säkert alla liberala politiker skulle kalla för ett guldläge.
Men knappast av ytterligare en aktör som prioriterar miljön framför klimatet.
Oscar Sanner
