LEDARE
Oscar Sanner: DN har fel – vi behöver inte färre domstolar
Nedläggningshotad?
Publicerad 7 juni 2026 kl. 11:31
Den här texten har publicerats på Supersanners ledarsida.
Nu säger sig allt fler vilja centralisera och stänga domstolar för att åtgärda bristen på domare som slår hårt mot rättsstaten. Men det är att försöka lösa ett problem med en lösning som gör saken värre.
Innebär det att domarna i Karlskrona, Eksjö och Haparanda ska flytta till storstäderna?
Tänk dig att i flera månaders tid jobba som ensam domare på en tingsrätt. Gång efter gång försöker domstolen söka nya domare, men ingen söker.
Så var fallet i Härnösand, som uppmärksammades i ett reportage av Svenska Dagbladet i våras. Just nu råder det nämligen en stor brist på domare i Sverige. Bristen på domare är värst hos tingsrätten, men även andra instanser har rapporterat problem.
“Det är naturligtvis väldigt, väldigt allvarligt. Jag kan bara konstatera att det under för lång tid fick rulla på utan att åtgärder sattes in, i alla fall inte tillräckligt kraftfulla åtgärder”, sade justitieminister Gunnar Strömmer (M) i Svenska Dagbladet.
På grund av domarbristen har allt fler börjat tycka att vi måste stänga tingsrätter. Grundtanken bakom idén är att tingsrätterna i mindre städer ska stänga och att fler domare i stället ska rekryteras i större domstolar. Det förslaget har rekommenderats av DN:s ledarsida och Aftonbladets ledarsida.
Aftonbladets ledarskribent Oisín Cantwell menar att idén om att domstolarna ska vara representerade över hela landet är föråldrad, på grund av att vi har stora möjligheter digitalt. Han nämner i sin ledarartikel att antalet tingsrätter en gång i tiden var 100, jämfört med dagens 48. “Behåll de i de större städerna, städer där det är attraktivt för domare och deras familjer att bo”, skriver han.
Det är väl lika bra att argumentera rakt på sak. Innebär det att domarna i Karlskrona, Haparanda och Eksjö ska flytta till storstäderna? Är det verkligen attraktivt för domarnas familjer att omedelbart behöva flytta? Alla domare vill inte bo i storstäder med koldioxidutsläpp, kriminalitet, brist på grönområden i närheten och dyra bostäder. Om domare ska vara ett attraktivt jobb måste man själv kunna välja var man ska bo.
Orsaken till bristen på domare är att lönerna har stigit för liknande juristyrken i den privata sektorn. Nu för tiden kan jurister med höga meriter strunta i domarutbildningen för att i stället jobba på advokatbyråer, banker och företag. Där är lönerna högre. Dessutom menar vissa att politikerna har gett polisen så mycket resurser att domstolarna inte har hängt med. Då ökar arbetsbelastningen på domstolarna.
Domaryrket kommer inte bli ett attraktivt yrke ifall lönerna ligger kvar på samma nivåer och domstolarna är nedläggningshotade. Ifall vi börjar lägga ner domstolar riskerar det bli en ond cirkel, där allt fler domstolar behöver läggas ned. I så fall kan vi frukta en domstolsdöd.
Om domaryrket ska bli ett attraktivt yrke måste det finnas domstolar på ett rimligt avstånd från där man bor. Tingsrätternas existens i mindre städer är viktigt för att invånarna ska trivas i sin stad. Det är särskilt viktigt att tänka på i tider som dessa, när avståndet mellan politikernas strategier och väljarna sällan varit större.
