LEDARE
Ledare: SD har fortfarande inte helt gjort upp med sitt förflutna
Publicerad 23 augusti 2025 kl. 10:59
I samband med Almedalsveckan presenterade SD sin Vitbok. Vitboken tar bara med historien fram till år 2010, Jimmie Åkesson vägrar svara på DN:s frågor och författaren är medlem i SD.
Det är inte utan att vara lite misstänksam.
Under Almedalsveckan i Visby presenterade SD Vitboken. Boken har skrivits av idéhistorikern och SD-medlemmen Tony Gustafsson. Boken består av sammanlagt 882 sidor. Boken beskriver SD:s historia med sina kopplingar till nazism och rasism från grundandet 1988. Något som är märkligt är att historien bara redovisas fram till riksdagsinträdet 2010. Som att äsch, här finns inte mer att se.
Inget kunde vara mer felaktigt. Sedan dess har SD varit inblandad många skandaler. De senaste åren har lokalpolitiker gått ut med rasistiska och nazistiska utspel, haft interna bråk och blivit avslöjade för att vara kriminella. I I vissa fall har det lätt till massavhopp. Förra året blev en SD-topp i Halland utesluten efter misstankar om att han sexchattat med barn.
Svenska kommittén mot antisemitism konstaterar att extremister fortfarande är en del av SD, även efter 2010. De skriver bland annat om hur en rad medlemmar blivit avskedade efter antisemitiska kommentarer, om hur partiledningen i vissa fall förnekat att dessa kommentarer skulle vara antijudiska.
Under Almedalsveckan bad Jimmie Åkesson om ursäkt för antisemitismen. Men i Vitboken står det att även mörkhyade afrikaner och homosexuella blev hatade. Frågan är bara när de får sin ursäkt. Och dessutom, varför valde Jimmie Åkesson att gå med i partiet under denna period?
Tidigare i somras kontaktade DN Jimmie Åkesson för att fråga om mer detaljer. Han tackade nej.
Vitboken skriver om SD:s partitidning 1995, samma år som Jimmie Åkesson gick med. Det står om hur partitidningen varnade för “produktionen av små krullhåriga, chokladbruna repatrieringsobjekt”, och 1996 stod det att man skulle gå med i SD om man inte ville att ens barnbarn skulle ha “mörk hy, svart krulligt hår, och yla allah akbar” fem gånger varje dag.
Genom åren har SD förnekat att partiet är en ombildning av den högerextema rörelsen Bevara Sverige Svenskt, som många av dess medlemmar gick över till SD vid partiets bildande 1988. Idéhistorikern Tony Gustafsson fastslår dock att partiet är en ombildning av Bevara Sverige Svenskt.
Något som gör mig misstänksam är att det är ytterst hemligt vad som står i Vitboken. Boken presenterades under en pressträff, där ett begränsat antal läsarexemplar fanns tillgängliga, och boken är inte tillgänglig digitalt eller i bokform. I Vitboken står det att Jimmie Åkesson gjorde stora rensningar i partiarkiven när han gick med. Dessutom hävdar Vitbokens författare Tony Gustafsson att det saknas ett protokoll från året Jimmie Åkesson gick med. Jimmie Åkesson förnekade det i en intervju med Svenska Dagbladet.
När kommer nästa Vitbok om de skandaler som präglat partiet från 2010 fram till i dag? Hur kommer den att presenteras, och var? På botten av Tranemosjön, under fem minuter 12 juli 2029?
Givetvis ska ett sånt här parti inte sitta i regering eller vara stödparti.
Supersanners ledarredaktion